肛周术后疼痛的中西医诊疗进展
doi: 10.3969/j.issn.1007-6948.2025.05.007
张明庆1 , 张勇丹2 , 甘建琛1
1. 天津市人民医院,南开大学第一附属医院(天津 300131 )
2. 山西省肿瘤医院,中国医学科学院肿瘤医院山西医院,山西医科大学附属肿瘤医院(太原 030000 )
基金项目: 国家中医药管理局中西医协同“旗舰”科室建设项目 ; 天津市中西医结合重点专科经费支持
摘要
术后疼痛是肛周手术常见并发症,剧烈肛门疼痛往往导致患者排便困难、尿潴留等,延长住院时间,影响术后康复。如何缓解术后疼痛一直是肛肠外科的研究热点。近年来众多中西医治疗方法应用于临床,以减轻肛周术后疼痛。本综述拟对肛周术后疼痛的相关机制及中西医诊疗进展进行阐述,为该并发症的防治提供参考。
肛周术后疼痛是指痔、瘘、裂等肛周疾病手术后的疼痛,主要表现为排便或换药时的疼痛、括约肌挛缩引起的疼痛、并发症相关疼痛以及瘢痕疼痛等。实现术后的“少痛、舒适化”恢复是行肛周手术患者的核心需求[1]。肛周术后疼痛的致病机理复杂,西医和中医对其均有独特的认识和治疗方法。本文将从中西医对肛周术后疼痛的认识、肛周术后疼痛的中西医预防和处理等方面进行综述,为肛周术后疼痛的诊疗提供参考。
1 中西医对肛周术后疼痛的认识
1.1 肛门感觉的解剖学基础
肛门外括约肌神经支配来自两侧阴部神经发出的直肠下神经,负责肛门外括约肌的运动控制及齿状线以下的感觉。相较之下,肛门内括约肌(internal anal sphincter,IAS)神经支配源自下腹丛,主要负责齿状线以上区域的感觉。下腹丛后下角发出的后下纤维,主要延伸至直肠的后外侧、后侧壁和内括约肌,共同形成下直肠丛[2]。于肛门直肠交界处的直肠前外侧壁穿透直肠的联合纵肌,进入IAS间隙。在这一区域,神经纤维继续沿IAS侧的联合纵肌下行[3],最终直接进入IAS[4]。IAS的神经结构主要分布在肛提肌表面,括约肌裂孔2点和10点。此外,还存在50%的躯体神经末梢分布变异,可跨过齿线导致混合痔剥离至齿线结扎(单纯内痔结扎)后产生较剧烈的疼痛[5]
1.2 传统医学对肛周术后疼痛的认识
中医学将具有“疼痛”临床表现的病证纳入“痛证”范畴。《黄帝内经》中记载了诸多痛证的论述,奠定了痛证理论的基础。《伤寒杂病论》在《内经》的基础上,进一步阐释了痛证的病理因素,不外乎寒邪、热邪、气机不利、水邪、正虚······气血运行不畅是肛门疼痛的病理基础。《杂病源流犀烛》《温病条辨·卷三·下焦篇》等将火邪、浊湿作为痛证的病理因素。肛周疾病术后,虽然祛除了湿、热、瘀等病理产物,并没有改变机体当前所处的病理状态。反而由于手术进一步损伤了肛周气血筋脉。肛周气血运行受阻,不通则痛。气血运行不畅,日久则局部经络组织得不到濡养,不荣则痛。《景岳全书》提出应根据不同的病理因素对痛证进行表里寒热虚实之辨,辨证以施治。如“活血化瘀,益气养血”以及“清热燥湿,消肿止痛”等[6]
1.3 西医对肛周术后疼痛原因的认识
术后疼痛原因复杂,可能包括手术操作、手术术式、创面愈合不良、炎症反应、IAS痉挛等。手术操作关系到术后疼痛的产生。如痔核结扎时局部张力过大、痔蒂结扎时敏感黏膜和IAS纤维束的损伤等均会加剧术后疼痛。手术方式也会对组织造成不同程度的损伤。如开放式痔切除术后通常形成类似于肛门裂口的线性伤口,可导致显著的疼痛和IAS高张力[7]。一些物理因素,如填塞物的放置、敷料过紧、不妥善的创面清洁等,也与术后疼痛有关。术后创面区域组织释放的炎症介质,亦可通过外周敏化和中枢敏化机制导致肛周的持续疼痛。
在众多原因中,IAS痉挛是肛周术后疼痛的主要来源[8]。肛周术后,手术损伤、创面的暴露、换药或排便时的反复刺激以及肛周神经末梢受到刺激,均可导致IAS痉挛,产生剧烈疼痛。
2 肛周术后疼痛的中西医预防和处理
2.1 中医药在肛周手术围术期的应用
2.1.1 超前镇痛
针灸及联合穴位埋线在肛周疾病的超前镇痛中展现出良好效果。一项针对120例混合痔外剥内扎术患者的随机对照试验(RCT)研究显示,术前30 min应用不同频率电针刺激下髎、承山穴(A组:2 Hz/100 Hz疏密波,B组:2 Hz连续波,C组:100 Hz连续波),与C组比较,A、B组术后12 h的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分低于C组[(3.60±1.22)分 vs (3.38±0.49)分vs(4.08±1.10)分] 术后12 h的肢体活动评分也低于C组[(3.53±1.39)分vs (3.90±1.30)分vs(4.50±1.18)分],差异有统计学意义(P <0.05)。术后24 h,A组的VAS评分降至(3.18±0.75)分,显著低于B组的(3.95±1.18)分和C组的(3.80±1.16)分;肢体活动评分降至(1.24±1.08)分,较B组的(2.05±1.14)分与C组的(2.35±1.19)分降低更明显(P<0.05)[9]。另一项肛瘘切开术研究表明,术前30 min联合应用2 Hz/100 Hz疏密波电针(长强、承山穴)与穴位埋线,较单纯电针或埋线干预,可显著降低术后各时点的VAS评分,改善肢体活动功能,并减少24 h内最大VAS评分及72 h尼美舒利总用量(P<0.05)[10]
2.1.2 中药的围术期应用
熏洗方[11-16]、外敷药物[17]、内服中药以及中药提取物[18-19]等在肛周疾病的治疗中具有独特优势。肛肠洗剂(五倍子60 g,苦参60 g,明矾20g,朴硝20 g,桑寄生20 g,荆芥20 g,黄柏20 g,白及20 g,月石20 g,百部20 g,每日两次擦洗,连续干预14 d)、祛瘀消肿汤(大黄5 g,当归10 g,续断10 g,自然铜10 g,骨碎补10 g,乌药10 g,早晚分服,连续治疗14 d)能下调创口炎症因子表达,因此减轻术后创面疼痛[1620]。自拟五倍子汤(五倍子20 g,芒硝30 g,桑寄生30 g,荆芥30 g,莲房30 g,大黄20 g,明矾20 g,赤芍20 g,冰片10 g,枳壳20 g,1次/d,连续干预14 d)下调肛瘘大鼠肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-1β、IL-6的水平,以及NF-κB p65、环氧化酶-2(COX-2)的蛋白与mRNA表达水平,抑制术后疼痛反应[14]。参榆洗液(苦参30 g,黄柏20 g,黄芩20 g,地榆20 g,山栀子15 g,白芍15 g,远志10 g,大黄10 g,薄荷10 g,槟榔10 g,甘草8 g,1次/d擦洗,连续7 d)通过下调肛周组织P物质和神经激肽-1(NK-1)受体表达,减轻组织水肿和炎性浸润,从而缓解大鼠的疼痛反应[15]
叶绿素衍生物通过调节血管内皮生长因子(VEGF)等细胞因子水平,对混合痔患者术后疼痛及肿胀程度有积极的改善作用,能促进患者创面快速愈合[21]。黄芩苷通过下调创面组织IL-18水平减轻创面组织炎症,增强毛细血管新生,从而促进肛周脓肿大鼠模型的创面愈合[22]。藏红花素可有效缓解急性痔疮大鼠肛周病理组织形态,降低炎症反应[23]
2.1.3 针灸术后镇痛
针灸在肛周术后镇痛中也取得了较好的效果。董氏奇穴针法(取双侧其门、其角、其正、肾关、地皇、三阴交)联合双氯芬酸钠时,较单用双氯芬酸钠能显著降低术后7 d及14 d的VAS评分,并改善肛管动力学指标,如术后第4天肛管静息压[(8.36±1.52) kPa vs (0.45±1.73) kPa]、最大收缩压[(12.45±1.36)kPa vs (13.41±1.52)kPa]等[24]。进一步研究发现,对复杂性肛瘘患者进行电针董氏“三其穴”(双侧其门、其角、其正)联合耳穴贴压(直肠、肛门、大肠、耳尖、膀胱)治疗,与复方双氯芬酸钠联合耳穴贴压组相比,术后第7天的VAS评分[(4.8±0.9)分 vs(6.4±1.2)分]、第14天的评分[(2.0±0.3)分 vs (4.5±1.1)分]均降低(P<0.05)[25]
次髎穴埋线在术后12 h至7 d内持续显示镇痛优势,第7天VAS评分降低[埋线组(1.30±1.31)分 vs 针刺组(3.57±1.72)分 vs 药物组(2.53±1.94)分]更明显,住院时间缩短[埋线组(11.43±2.08)d vs针刺组(13.03±2.93)d、药物组(14.47±2.74)d](P<0.05)[26]。七叶皂苷钠穴位注射长强和足太阳等穴位联合自动痔疮套扎术治疗老年痔患者,较单独手术的患者,术后1周VAS评分[(3.88±0.68)分 vs (5.32±0.73)分]、2周VAS评分[(2.15±0.45)分 vs (3.66±0.62)分]明显改善,创面愈合时间[(14.62±5.15) d vs (21.18±5.28) d]及首次排便时间[(45.56±5.58) h vs (62.08±6.43) h]也明显缩短(P<0.05)[27]
基础实验证实,中药汤剂外洗(乳香15 g,没药15 g,赤芍20 g,制大黄30 g,五倍子15 g,白芷15 g,马齿苋30 g,元胡15 g,蒲公英30 g,1次/d外洗,持续5 d)联合长强穴加经皮穴位电刺激及耳穴刺激(肛门、直肠、交感)干预第5天,与曲马多组相比,可减少大鼠因疼痛产生的扭体反应次数[(1.5±0.7)次 vs (3.1±0.8)次]、延长首次舔舐肛门潜伏时间[(14.31±3.18) d vs(9.79±2.01) d、缩短舔舐肛周总时间[(0.23±0.15)min vs (0.51±0.21)min][28]
2.2 现代医学的预防和处理
2.2.1 手术操作与预防
手术中的精细操作有助于减轻术后疼痛。如痔手术过程中,主要剥离外痔的结缔组织或皮下静脉丛,避免过深剥离。缝扎痔核时,避免穿过IAS,且结扎点不应位于齿线以下。尽量保护肛管部位的皮肤,避免过多的肛管皮肤损伤。术后使用填塞敷料为了减少术后出血,反而增加了术后48 h内的疼痛程度[29-30]。因此非高风险出血患者术后常规肛门填塞敷料似乎并无必要[31]。相比之下,术后初期采用明胶海绵在止血的同时,还可有效缓解疼痛[32]。此外,新型手术器械,如超声手术刀[33]、LigaSure™[34-36]、射频消融[37-38]、激光[39-40]等相较传统手术设备可以减轻肛周术后疼痛。
2.2.2 解除IAS高张力和痉挛状态
手术前可通过降低IAS张力来预防术后疼痛。术前使用33 mm肛门扩张器20 min可在术前降低IAS张力,显著减轻术后疼痛,但可能引起1周内暂时的大便失禁[41]
众多方法可以通过改善IAS挛缩状态来缓解术后疼痛。与单独痔切除术比较,常规痔切除术加侧向内括约肌切开术(lateral internal sphincterotomy,LIS)能更有效减轻术后疼痛[42]。在肛裂治疗中,LIS也表现出较高的治愈率。然而,LIS可能增加术后早期甚至长期大便失禁或肠胃气体失禁的风险[43]。术后4周内,接受LIS的患者出现失禁症状的可能性比未接受LIS的患者高2倍[44]。虽然闭合式LIS优化了开放式LIS,在慢性肛裂术后表现出较少的疼痛和失禁等并发症[45]。但由于LIS的失禁风险,目前仅将其用于复发或药物治疗失败的患者。
为了避免LIS的失禁风险,使用药物的“化学性括约肌切开术”已成为有效的替代策略。常见的局部用药包括钙通道阻滞剂、硝酸甘油和肉毒杆菌毒素等。一项包含14项RCT研究的Meta分析显示,这些药物在术后第1、2及7天的疼痛缓解效果均优于安慰剂,其中钙通道阻滞剂表现最佳[46]。另一项荟萃研究也得到了相似的结论[44]。此外,肉毒杆菌毒素可降低痔切除术后长达12周的最大静息压,大部分研究显示注射肉毒杆菌毒素的患者术后疼痛显著减轻[47-49]
2.2.3 麻醉药物及其他镇痛用药
肛周注射亚甲蓝[50-52]、外用局麻药(如利多卡因)[53]、外用手术创面保护剂[54-55]、外用抗炎和抗菌药物[56-58]、口服甲硝唑[59-60]和黄酮类化合物、外用肌肉松弛剂和解痉药[61]等均可减轻患者的疼痛程度。辛辣食物如辣椒会刺激皮肤和黏膜的感觉神经末梢,显著增加术后第1周的疼痛强度,因此术后应避免辛辣饮食[62]。术前大便干结的患者可预防性应用泻药,降低排便时的疼痛和对创面的损伤程度。
2.2.4 多模式镇痛
多模式镇痛显示出了更优的效果。指南推荐直肠肛门日间手术时可选择多模式镇痛[63]。痔切除术后联合使用布比卡因脂质体(LB)和芦荟乳膏(AVC)可减少术后疼痛与镇痛药需求。术后36 h,LB联合AVC干预镇痛效果最优[64]
痔切除术前应用罗哌卡因会阴后阻滞(PPB)较静脉患者自控镇痛(PCA)吗啡具有更优的镇痛效应。术中阶段,PPB组静脉注射芬太尼的量显著少于PCA组,芬太尼追加量仅为PCA组的1/5;术后24 h,PPB组吗啡消耗量[(18±16)mg]较PCA组[(33±20)mg]降低45.5%(P<0.001)[65]。阴部神经阻滞联合深度镇静(PNB组)较单纯脊髓麻醉(SA组)显著改善了术后镇痛效果。PNB组术后首次需追加镇痛的中位时间为14 h,较SA组的3 h延迟(P<0.001)。术后24~48 h内,PNB组静息和行走时的VAS评分均显著低于SA组,术后48 h内,PNB组的舒芬太尼用量中位数为6.0 μg,仅为SA组(14 μg)的42%(P<0.001)[66]
3 小结和展望
围术期镇痛是影响肛周患者术后快速康复的关键因素之一。开展肛周围术期镇痛,需要多学科的配合和多模式应用的实践总结。中西医联合多模式镇痛策略已初见成效,应用范围涉及超前镇痛及术后镇痛等围手术期各个阶段。如阴部神经阻滞联合中医定向透药(药物为美洲大蠊提取液,穴位选取八髎、承山)在混合痔术后镇痛中疗效确切,安全性高,术后并发症少[67]
中西医结合的多模式镇痛策略,已在减轻术后疼痛、提升患者生活质量方面展现出良好效果。未来,该策略有望在围手术期的不同阶段广泛应用。在中西医结合理念的指导下,进一步探索围手术期各阶段疼痛的发生机制与规律性特征,有助于构建科学、精准、优势互补的镇痛模式,实现个体化、全程化的疼痛管理。
世界中医药学会联合会肛肠病专业委员会. 痔的围手术期管理专家共识[J]. 中国微创外科杂志,2023,23(6):401-408.
Moszkowicz D, Peschaud F, Bessede T,et al. Internal anal sphincter parasympathetic-nitrergic and sympathetic-adrenergic innervation:a 3-dimensional morphological and functional analysis[J]. Dis Colon Rectum,2012,55(4):473-481.
Hieda K, Cho KH, Arakawa T,et al. Nerves in the intersphincteric space of the human anal canal with special reference to their continuation to the enteric nerve plexus of the rectum[J]. Clin Anat,2013,26(7):843-854.
Stelzner S, Böttner M, Kupsch J,et al. Internal anal sphincter nerves-a macroanatomical and microscopic description of the extrinsic autonomic nerve supply of the internal anal sphincter[J]. Colorectal Dis,2018,20(1): O7-O16.
曹传军, 袁亮, 李少青, 等. 齿线附近鞘神经的分布与混合痔术后疼痛的关系[J]. 岭南现代临床外科,2011,11(5):339-340.
张文星, 王荣, 牟永旭. 基于数据挖掘分析中药熏洗治疗肛周脓肿术后疼痛用药规律[J]. 中国医院药学杂志,2021,41(3):299-302.
Gallo G, Martellucci J, Sturiale A,et al. Consensus statement of the Italian society of colorectal surgery(SICCR):management and treatment of hemorrhoidal disease[J]. Tech Coloproctol,2020,24(2):145-164.
Gallo G, Goglia M, Trompetto M. Postoperative pain after haemorrhoidal disease treatment:a still unsolved problem[J]. Tech Coloproctol,2023,28(1):6.
龙庆, 李艳, 李俊, 等. 不同频率电针预处理对混合痔外剥内扎术后肛门疼痛的影响[J]. 中国针灸,2019,39(5):477-481.
黄橙紫, 李亚玲, 蓝小林, 等. 电针联合穴位埋线对肛瘘切开术后患者疼痛程度的影响[J]. 针刺研究,2021,46(5):421-425.
王银洁, 刘本臣, 刘军, 等. 消肿止痛液消肿、促溃疡面愈合、镇痛的有效部位筛选[J]. 中国药房,2019,30(13):1801-1806.
张志刚, 邹勇, 王雨来, 等. 中药熏洗坐浴治疗混合痔术后肛周疼痛30例临床研究[J]. 时珍国医国药,2018,29(12):2958-2960.
朱镭, 陈亚梅, 徐立华, 等. 清热消瘀方熏洗对混合痔术后患者疼痛程度、创面愈合及肛门功能的影响[J]. 辽宁中医杂志,2024,51(11):116-119.
袁泉良, 张庆东, 郭跃, 等. 基于NF-κB p65通路研究自拟五倍子汤对大鼠肛瘘术后镇痛及炎症抑制的作用机制[J]. 中医学报,2023,38(10):2175-2181.
康希杰, 严建. 通过SP/NK-1R信号通路探讨参榆洗液对痔术后大鼠的止痛机制[J]. 湖南中医杂志,2023,39(7):149-154.
谢昌营, 吴成成, 肖慧荣. 肛门洗剂对肛瘘模型大鼠创面组织修复作用及创面血管生长相关因子、炎症相关因子、FGF蛋白的影响[J]. 中国中医基础医学杂志,2019,25(4):471-475.
王燕, 石佳勇, 郑雪平, 等. 乌蔹莓软膏用于高位复杂性肛瘘术后创面的临床疗效研究[J]. 中华中医药杂志,2023,38(12):6143-6146.
张欢, 宿亚宣, 师晨松, 等. 葛根清肠颗粒口服联合痛痒消洗剂坐浴治疗肛周脓肿患者术后创面恢复的临床疗效观察[J]. 辽宁中医杂志,2025,52(6):114-118.
叶杰阳, 张圣江, 庞苏滨, 等. 黄连膏外敷结合益气活血方对痔疮术后创面愈合的影响[J]. 中华中医药学刊,2020,38(2):226-229.
李仲云, 李昌盛, 陈艳花. 基于中药性味归经理论探讨祛瘀消肿汤对混合痔术后愈合的影响[J]. 中华中医药学刊,2024,42(5):174-177.
刘晓明, 王海红, 徐轶楠, 等. 叶绿素衍生物对混合痔术后患者疼痛肿胀、创面愈合的影响[J]. 辽宁中医杂志,2025,52(1):102-105.
余壮, 何开强, 文云波, 等. 黄芩苷对肛周脓肿大鼠创面愈合及VEGFA/SDF-1/CXCR4通路的影响[J]. 中国老年学杂志,2024,44(13):3275-3280.
张晓婷, 刘晓军, 席锋祥, 等. 藏红花素调控Nrf2/HO-1通路对痔疮模型大鼠肛周病理组织形态及炎症反应的影响[J]. 解剖学研究,2023,45(6):562-567.
傅燕, 徐月, 吴海霞, 等. 董氏奇穴针法联合药物治疗肛瘘术后并发症: 随机对照试验[J]. 中国针灸,2023,43(8):916-920.
王姗姗, 梁海松, 杨瑞勇, 等. 电针董氏“三其穴” 配合耳穴贴压治疗复杂性肛瘘术后并发症: 一项真实世界研究[J]. 中国针灸,2021,41(7):730-734.
宋晓慧, 肖海洋, 巩发才, 等. 次髎穴埋线治疗对混合痔病人术后疼痛和营养状况的影响[J]. 肠外与肠内营养,2024,31(1):36-39.
张锡滔, 何剑平, 刘天来. 七叶皂苷钠穴位注射联合自动痔疮套扎术对老年痔疮术后康复进程及肛门疼痛的影响[J]. 广东医学,2017,38(7):1106-1109.
郁悦, 刁翰林, 丁楠, 等. 基于SP/NK1R交互通路探讨中医综合外治法对肛瘘术后模型大鼠的止痛机制[J]. 时珍国医国药,2019,30(10):2555-2558.
Langenbach MR, Florescu RV, Köhler A,et al. Tamponade dressing versus no dressing after haemorrhoidectomy:multicentre,randomized clinical trial[J]. BJS Open,2022,6(3):zrac070.
Langenbach MR, Seidel D. Tamponade dressings versus no tamponade after hemorrhoidectomy:study protocol for a randomized controlled trial[J]. Trials,2019,20(1):188.
Langenbach MR, Chondros S, Sauerland S. Tamponade dressings may be unnecessary after haemorrhoidectomy:a randomised controlled clinical trial[J]. Int J Colorectal Dis,2014,29(3):395-400.
Tsai KM, Kiu KT, Yen MH,et al. Comparison the effect of gelatin sponge and epinephrine-soaked gauze for hemostasis and pain control after hemorrhoidal surgery[J]. Sci Rep,2023,13(1):18010.
Mushaya CD, Caleo PJ, Bartlett L,et al. Harmonic scalpel compared with conventional excisional haemorrhoidectomy:a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Tech Coloproctol,2014,18(11):1009-1016.
Nienhuijs S,de Hingh I. Conventional versus LigaSure hemorrhoidectomy for patients with symptomatic Hemorrhoids[J]. Cochrane Database Syst Rev,2009,2009(1): CD006761.
Amir A, Nazir A, Umair A,et al. Comparison of pedicle coagulation hemorrhoidectomy with LigaSure versus conventional milligan morgan hemorrhoidectomy in reducing post-operative pain:a randomized controlled trial[J]. Cureus,2023,15(9):e45015.
Altomare DF, Milito G, Andreoli R,et al. Ligasure Precise vs.conventional diathermy for Milligan-Morgan hemorrhoidectomy:a prospective,randomized,multicenter trial[J]. Dis Colon Rectum,2008,51(5):514-519.
Tolksdorf S, Tübergen D, Vivaldi C,et al. Early and midterm results of radiofrequency ablation(Rafaelo® procedure)for third-degree haemorrhoids:a prospective,two-centre study[J]. Tech Coloproctol,2022,26(6):479-487.
Laurain A, Bouchard D, Rouillon JM,et al. French multicentre prospective evaluation of radiofrequency ablation in the management of haemorrhoidal disease[J]. Tech Coloproctol,2023,27(10):873-883.
Boerhave NHP, Klicks RJ, Dogan K. The efficacy of laser haemorrhoidoplasty(LHP)in the treatment of symptomatic haemorrhoidal disease:an observational cohort study[J]. Colorectal Dis,2023,25(6):1202-1207.
Tan VZZ, Peck EW, Sivarajah SS,et al. Systematic review and meta-analysis of postoperative pain and symptoms control following laser haemorrhoidoplasty versus Milligan-Morgan haemorrhoidectomy for symptomatic haemorrhoids:a new standard[J]. Int J Colorectal Dis,2022,37(8):1759-1771.
Sofii I, Darmawan H, Ramadhini AS,et al. Comparison of anal dilatation versus no dilatation with a standardized dilator in reducing pain after hemorrhoidectomy:a randomized control trial[J]. BMC Gastroenterol,2022,22(1):379.
Selvarajan R. Efficacy of haemorrhoidectomy versus haemorrhoidectomy with internal sphincterotomy in treatment of haemorrhoids:a retrospective randomized controlled trial study[J]. Int Surg J,2021,8(3):839.
Jin JZ, Bhat S, Park B,et al. A systematic review and network meta-analysis comparing treatments for anal fissure[J]. Surgery,2022,172(1):41-52.
Jin J, Unasa H, Bahl P,et al. Can targeting sphincter spasm reduce post-haemorrhoidectomy pain?a systematic review and meta-analysis[J]. World J Surg,2023,47(2):520-533.
Asefa Z, Awedew AF. Comparing closed versus open lateral internal sphincterotomy for management of chronic anal fissure:systematic review and meta-analysis of randomised control trials[J]. Sci Rep,2023,13(1):20957.
Cheng YF, Mao MS, Shang YQ,et al. Chemical sphincterotomy in posthemorrhoidectomy pain relief:a meta-analysis[J]. BMC Surg,2023,23(1):113.
Sirikurnpiboon S, Jivapaisarnpong P. Botulinum toxin injection for analgesic effect after hemorrhoidectomy:a randomized control trial[J]. J Anus Rectum Colon,2020,4(4):186-192.
Lie H, Lukito PP, Sudirman T,et al. Utility of botulinum toxin injection for post-operative pain management after conventional hemorrhoidectomy:a systematic review and meta-analysis of clinical trials[J]. Scand J Gastroenterol,2023,58(2):116-122.
Cheng YC, Beh JY, Wu PH,et al. Early botulinum toxin injection reduces pain after hemorrhoidectomy:a pilot study[J]. Tech Coloproctol,2022,26(1):53-60.
Long Q, Li J, Li Y. Analgesic effect of subcutaneous injection of different concentrations of methylene blue after hemorrhoidectomy:a retrospective study[J]. Front Surg,2023,10:1132277.
Sim HL, Tan KY. Randomized single-blind clinical trial of intradermal methylene blue on pain reduction after open diathermy haemorrhoidectomy[J]. Colorectal Dis,2014,16(8): O283-O287.
Fransiska D, Jeo WS, Moenadjat Y,et al. Methylene blue effectiveness as local analgesic after anorectal surgery:a literature review[J]. Adv Med,2017,2017:3968278.
Perivoliotis K, Chatzinikolaou C, Symeonidis D,et al. Comparison of ointment-based agents after excisional procedures for hemorrhoidal disease:a network meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Langenbecks Arch Surg,2023,408(1):401.
Ala S. Efficacy of cholestyramine ointment in reduction of postoperative pain and pain during defecation after open hemorrhoidectomy:results of a prospective,single-center,randomized,double-blind,placebo-controlled trial:reply[J]. World J Surg,2013,37(8):2009-2010.
Rudiman R, Hanafi RV, Evan C,et al. The efficacy of topical sucralfate in improving pain and wound healing after haemorrhoidectomy procedure:a systematic review,meta-analysis,and meta-regression of randomised clinical trials[J]. Int Wound J,2023,20(2):543-553.
Rahmani N, Khademloo M, Vosoughi K,et al. Effects of Aloe vera cream on chronic anal fissure pain,wound healing and hemorrhaging upon defection:a prospective double blind clinical trial[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci,2014,18(7):1078-1084.
Kim HK, Kim JH, Gao X,et al. Analgesic effect of vitamin E is mediated by reducing central sensitization in neuropathic pain[J]. Pain,2006,122(1/2):53-62.
Ruiz-Tovar J, Duran M, Alias D,et al. Reduction of postoperative pain and improvement of patients' comfort after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy using topical application of vitamin E ointment[J]. Int J Colorectal Dis,2016,31(7):1371-1372.
Di Re A, Toh JWT, Iredell J,et al. Metronidazole in the management of post-open haemorrhoidectomy pain:systematic review[J]. Ann Coloproctol,2020,36(1):5-11.
Xia WS, Manning JPR, Barazanchi AWH,et al. Metronidazole following excisional haemorrhoidectomy:a systematic review and meta-analysis[J]. ANZ J Surg,2018,88(5):408-414.
Ala S, Alvandipour M, Saeedi M,et al. Effect of topical baclofen 5% on post-hemorrhoidectomy pain:randomized double blind placebo-controlled clinical trial[J]. J Gastrointest Surg,2020,24(2):405-410.
Gupta PJ. Effect of red chili consumption on postoperative symptoms during the posthemorrhoidectomy period:randomized,double-blind,controlled study[J]. World J Surg,2007,31(9):1821.
国家老年疾病临床医学研究中心(湘雅), 中国日间手术合作联盟. 直肠肛门日间手术临床实践指南(2019版)[J]. 中国普通外科杂志,2019,28(11):1322-1335.
Kanlıöz M, Ekici U. The effects of using liposomal bupivacaine and Aloe vera cream after haemorrhoidectomy on postoperative pain,need for analgesics,hospitalisation period and return to work and social life[J]. Tjcd,2020,30(3):184-190.
Brunat G, Pouzeratte Y, Mann C,et al. Posterior perineal block with ropivacaine 0.75% for pain control during and after hemorrhoidectomy[J]. Reg Anesth Pain Med,2003,28(3):228-232.
He J, Zhang L, Li DL,et al. Ultrasound-guided pudendal nerve block combined with propofol deep sedation versus spinal anesthesia for hemorrhoidectomy:a prospective randomized study[J]. Pain Res Manag,2021,2021:6644262.
孙珂, 曾娟妮. 多模式干预对混合痔术后镇痛疗效的临床观察[J]. 山西中医药大学学报,2023,24(9):1027-1032.

用微信扫一扫

用微信扫一扫