-
膝骨性关节炎是以关节软骨退变、关节面和其边缘形成新骨为特征的一组非炎症性骨关节病变,其临床表现为关节疼痛和功能障碍。髌韧带是保持髌股关节稳定性的重要结构[1],膝关节退变时,是否会合并髌韧带的改变,髌韧带变性的特点如何,对临床正确选择治疗方法非常有意义[2]。髌韧带的变化在常规MRI图像上难以发现,T2 mapping技术可以早期定量地检测组织T2值,可以无创地评估体髌韧带的组织学改变,进而反映髌韧带的变性情况[3]。本研究采用MRI定量T2 mapping技术,探讨膝骨性关节炎患者髌韧带T2值是否存在变化,以及髌韧带不同部位的变化是否存在差异,以探究膝骨性关节炎患者髌韧带的变性特点。
-
1 资料与方法
-
1.1 一般资料
-
2023年9月—10月,招募健康志愿者18例,共31个膝关节,为健康对照组。纳入标准为年龄≤30岁,膝关节无疼痛、晨僵、活动功能受限等临床症状,骨关节炎指数测定(the western ontraio and mcmaster universities osteoarthritis index,WOMAC)的觉模拟评分法(visual analogue scales,VAS)评分=0分。选取同时期就诊于我院关节外科的有膝关节疼痛症状的患者69例,纳入标准:至少有1个膝关节有疼痛、晨僵、活动功能受限等临床症状,且常规MRI扫描各序列图像上髌韧带全程未见异常信号。排除标准:膝关节损伤者及患有其他类型关节疾病者,如类风湿性关节炎、痛风等。其中轻度骨性关节炎组32例,共52个膝关节,VAS评分<80分;重度骨性关节炎组37例,共37个膝关节,VAS评分>120分。本研究经医院伦理委员会批准(2023医伦审131),所有研究对象已知情并签署同意书。三组的一般临床资料数据差异无统计学意义,见表1。
-
1.2 MRI检查方法
-
采用美国GE公司的750 3.0T MRI扫描设备,受检者均使用相控阵八通道膝关节专用线圈,采取仰卧位,足先进,膝关节自然伸直状态,髌骨下缘位于线圈中心。扫描序列及扫描参数见表2。
-
1.3 常规MRI图像解读
-
观察是否存在膝关节退变表现,包括关节软骨变薄或缺损,骨性关节面中断或局部增厚,关节面下骨质增生、囊变。观察常规MRI扫描各序列图像上,髌韧带是否有异常信号。
-
1.4 数据测量
-
使用GE AW4.6工作站自带的Functool软件中的T2 mapping选项进行后处理,将色彩阈值设定为0 ms(用红色表示)-80 ms(用蓝色表示)。采用定量T2 mapping序列扫描,选取髌韧带最大截面积层面,髌韧带平均分为近端(proximal patellar tendon,PPL)、中间(medial patellar tendon,MPL)、远端(distal patellar tendon,DPL)三个区域。在上述三个区域的中心位置,参照伪彩图中信号填充均匀良好的区域,选取三个面积为1 mm2的感兴趣区(regions of interest,ROI),测量出T2值(如图1)。分别由具有6~10年骨肌系统影像诊断经验的2名影像科医师在事先学习并掌握上述测量方法后对ROI的T2 mapping值进行测量。观察者1在间隔2周后再次以同样规则重复测量。
-
1.5 统计学分析
-
应用SPSS 26.0软件进行统计分析,采用Shapiro-Wilk检验数据的正态性分布。采用单因素方差分析,比较三组内髌韧带不同区域之间T2值的差异,进一步两两比较采用最小显著差异LSD-t检验。两组比较采用独立样本t检验。观察者间及观察者内测量所得数据的一致性采用组内相关系数(Intraclass correlation coefficient,ICC)进行评价。检验水准α=0.05。
-
图1 髌韧带T2值测量方法
-
2 结果
-
2.1 常规MRI扫描显示
-
健康对照组志愿者未见膝关节退变表现,髌韧带全程未见异常信号。轻度骨性关节炎组、重度骨性关节炎组患者膝关节均可见不同程度退变表现,包括关节软骨变薄或缺损,骨性关节面中断或局部增厚,关节面下骨质增生、囊变。入组的轻度骨性关节炎组、重度骨性关节炎组患者常规MRI序列上髌韧带全程均未见异常信号。
-
2.2 T2 mapping伪彩图结果
-
健康对照组髌韧带周边以蓝色为主,中间以绿色为主(如图2);轻度骨性关节炎组、重度骨性关节炎组髌韧带自周边向中间由蓝、绿、黄色渐变(如图3)。
-
2.3 观察者间一致性
-
观察者间和观察者内测量的数据,ICC范围分别是0.76~0.87和0.80~0.94,一致性良好。
-
2.4 各组髌韧带三个测量区域T2值比较
-
健康对照组和重度骨性关节炎组内髌韧带三个测量区域T2值之间比较差异无统计学意义(P>0.05),轻度骨性关节炎组内髌韧带三个测量区域T2值之间比较有显著性差异(P<0.05)。轻度骨性关节炎组内,MPL区域的T2值大于PPL及DPL区域的T2值,差异均有统计学意义(P<0.05)。轻度骨性关节炎组PPL、MPL及DPL区域的T2值均高于重度骨性关节炎组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
-
图2 健康志愿者膝关节MRI图像
-
图3 KOA患者膝关节MRI图像
-
注:a与本组的MPL比较,P<0.05,b与重度骨性关节炎组比较,P<0.05
-
3 讨论
-
膝骨性关节炎是常见疾病,我国膝骨性关节炎患病率为18%[4],严重影响患者的生活质量,中西医结合多种治疗方法被用来缓解症状[5]。既往有文献报道,膝骨性关节炎患者的关节软骨、半月板甚至交叉韧带的结构变化[6-8],但是尚未见膝关节退变时髌韧带改变的定量研究。
-
髌韧带是连接髌骨和胫骨的结构,对于膝关节的稳定性和正常功能具有重要作用。主要体现在以下几个方面:一是维持髌骨的位置稳定:髌韧带通过与髌骨及其周围组织的连接,确保髌骨在膝关节的正常位置上稳定。这有助于维持膝关节的正常伸展运动[2]。二是传递股骨的力量:髌韧带在行走、跑步等活动中起着重要作用,可以将大腿肌群的力量传递给膝关节,帮助保持膝关节稳定,减少关节负荷和压力[9]。三是改善关节运动效率:髌骨在膝关节运动中起到一个滑动作用,髌韧带的紧张度和适当的张力有助于优化关节的运动效率,减少摩擦损耗[10]。四是预防髌骨脱位:髌韧带的稳定性对于预防髌骨脱位至关重要,当髌韧带松弛或受损时,髌骨可能会偏离正常位置,导致髌骨脱位,引发疼痛、不稳定感和功能障碍[1]。即使行全膝关节置换术,髌韧带仍需保留[11]。
-
韧带主要由水(总重量的60~80%)和规则致密结缔组织构成。其结缔组织中主要是由胶原蛋白(干重的75%)以及弹性蛋白(干重的10~15%)、蛋白聚糖(干重的1~3%)和成纤维细胞(干重的1.5%)构成。胶原蛋白的构成主要是I型胶原蛋白,约占85%[12]。韧带变性可导致胶原含量降低,水、蛋白多糖和脂质含量增加,微观结构(即三层螺旋胶原和原纤维)和宏观结构(即纤维和纤维束)水平的胶原组织紊乱[13]。目前常用的影像检查方法,如常规MRI、超声,仅能从形态学上观察韧带的变化和连续性,但不能发现韧带组织成分的生化改变。
-
T2 mapping所测得的T2弛豫时间的变化是非特异性的,但研究认为,组织T2值与退行性改变相关的多种因素之间存在相关性,包括炎症、水合作用的改变、大分子含量的变化和胶原纤维的破坏[14],这就为研究韧带的变性创造了条件。本研究设立健康对照组,测得健康人髌韧带T2值的基线值,以更好地对比说明骨性关节炎组患者髌韧带是否存在变性。结果显示健康对照组PPL、MPL、DPL三个测量区域的T2值差异均无统计学意义,表明在正常情况下,髌韧带各区域组织结构和生化成分是相似的。而轻度骨性关节炎组髌韧带PPL、MPL、DPL三个测量区域T2值差异有统计学意义,且MPL的T2值大于PPL及DPL的T2值,表明在膝骨关节炎时髌韧带是有序变性的,它的变性从两端开始,中部变性出现较晚。重度骨性关节炎组髌韧带PPL、MPL、DPL三个测量区域的T2值差异均无统计学意义,表明在重度骨性关节炎时,髌韧带各区域变性程度均加重,其内结构趋于一致。
-
本次研究结果显示,轻度骨性关节炎组、重度骨性关节炎组的髌韧带不同测量区域T2值差异均有统计学意义,轻度骨性关节炎组T2值大于重度骨性关节炎组,表明膝关节退变程度加重时,髌韧带变性程度也会加重。髌韧带的干重主要由高度有序的I型胶原纤维组成,其内嵌在由水、蛋白聚糖、糖蛋白和其他小分子组成的基质中[15]。正常的髌韧带含水量高,且多是游离水,因此T2值较高;而退变的髌韧带含水量降低,I型胶原纤维暴露,并排列紊乱,造成T2值减小。本研究结果证实,膝骨性关节炎严重程度影响髌韧带T2值降低程度,也就是说,随着膝骨性关节炎加重,髌韧带变性也更明显。
-
综上所述,应用MRI T2 mapping技术可以定量检测髌韧带的T2值,进一步判定其变性程度。分析本研究结果表明,膝关节退变时,髌韧带也会发生相应改变。髌韧带改变的早期不具有一致性和同时性,髌韧带的变性在两端出现较早,中部出现较晚。但随着膝关节退变的进一步加重,髌韧带各区域的变性最后会趋于一致。在临床诊断及选择膝骨关节炎治疗方法时,需关注髌韧带的改变。
-
参考文献
-
[1] Bennett K,Vincent T,Sakthi-Velavan S.The patellar ligament:a comprehensive review[J].Clin Anat,2022,35(1):52-64.
-
[2] Ponziani L,Tentoni F,Di Caprio F.Quadriceps or patellar ligament reconstruction with artificial ligament after total knee replacement[J].Acta Biomed,2022,92(S3):e2021534.
-
[3] 王莉.膝骨性关节病股四头肌腱和髌韧带改变的MRI定量研究[D].天津医科大学,2018.
-
[4] 王斌,邢丹,董圣杰,等.中国膝骨关节炎流行病学和疾病负担的系统评价[J].中国循证医学杂志,2018,18(2):134-142.
-
[5] 乔建,王鑫,静晓明,等.膝关节镜结合中药熏洗治疗膝骨关节炎的临床效果[J].中国中西医结合外科杂志,2021,27(1):73-77.
-
[6] Ranmuthu CDS,MacKay JW,Crowe VA,et al.Quantitative analysis of the ACL and PCL using T1rho and T2 relaxation time mapping:an exploratory,cross-sectional comparison between OA and healthy control knees[J].BMC Musculoskelet Disord,2021,22(1):916.
-
[7] Banitalebi H,Owesen C,Årøen A,et al.Is T2 mapping reliable in evaluation of native and repair cartilage tissue of the knee?[J].J Exp Orthop,2021,8(1):34.
-
[8] Lockard CA,Nolte PC,Gawronski KMB,et al.Quantitative T2 mapping of the glenohumeral joint cartilage in asymptomatic shoulders and shoulders with increasing severity of rotator cuff pathology[J].Eur J Radiol Open,2021,8:100329.
-
[9] Olewnik Ł,Ruzik K,Szewczyk B,et al.The relationship between additional heads of the quadriceps femoris,the vasti muscles,and the patellar ligament[J].Biomed Res Int,2022,2022:9569101.
-
[10] Aithal Padur A,Kumar N,Lewis MG,et al.Morphometric analysis of patella and patellar ligament:a cadaveric study to aid patellar tendon grafts[J].Surg Radiol Anat,2021,43(12):2039-2046.
-
[11] Lustig S,Servien E,Batailler C.How to optimize patellar tracking in knee arthroplasty?[J].Orthop Traumatol Surg Res,2023,109(1S):103458.
-
[12] Torniainen J,Ristaniemi A,Sarin JK,et al.Near infrared spectroscopic evaluation of biochemical and crimp properties of knee joint ligaments and patellar tendon[J].PLoS One,2022,17(2):e0263280.
-
[13] Gao JM,Xu X,Yu XY,et al.Quantitatively relating magneticresonance T1 and T2 to glycosaminoglycan and collagen concentrations mediated by penetrated contrast agents and biomacromolecule-bound water[J].Regen Biomater,2023,10:rbad035.
-
[14] Gracey E,Burssens A,Cambré I,et al.Tendon and ligament mechanical loading in the pathogenesis of inflammatory arthritis[J].Nat Rev Rheumatol,2020,16(4):193-207.
-
[15] Watts RE,Gorbachova T,Fritz RC,et al.Patellar tracking:an old problem with new insights[J].Radiographics,2023,43(6):e220177.
-
摘要
目的:采用MRI定量T2 mapping技术探讨膝骨性关节炎患者髌韧带是否有改变,以及髌韧带不同区域的T2值是否存在差异。方法:2023年9月—10月,招募健康对照组共31个膝关节,轻度骨性关节炎组(WOMAC指数测定,VAS评分<80分)共52个膝关节,重度骨性关节炎组(VAS评分>120分)共37个膝关节。采用定量T2 mapping序列扫描,选取髌韧带最大截面积层面,髌韧带平均分为近端、中间、远端三个区域(PPL、MPL、DPL)。在上述三个区域的中心位置,选取3个面积为1 mm2的感兴趣区,测量出T2值。比较各组髌韧带PPL、MPL、DPL三个测量区域T2值的差异。结果:健康对照组内,PPL、MPL、DPL三个测量区域的T2值差异无统计学意义(P>0.05)。轻度骨性关节炎组内,PPL、MPL、DPL三个测量区域的T2值差异有统计学意义(P<0.05),且MPL的T2值大于PPL及DPL的T2值。重度骨性关节炎组内,PPL、MPL、DPL三个测量区域的T2值差异均无统计学意义(P>0.05)。轻度骨性关节炎组的PPL、MPL、DPL三个测量区域的T2值高于重度骨性关节炎组(P<0.05)。结论:膝骨性关节炎会同时伴发髌韧带变性;髌韧带的变性首先出现在两端,随着膝关节退变的加重,髌韧带不同部位的变性程度最终会趋于一致。
Abstract
Objective Using MRI T2 mapping technology to investigate whether there are changes in the patellar ligament and whether there are differences in T2 values in different parts of the patellar ligament in patients with knee osteoarthritis (KOA). Methods Establish a healthy control group, 31 knee joints; The mild osteoarthritis group (WOMAC index measurement, VAS score<80 points), 52 knee joints; The severe osteoarthritis group (VAS score>120), 37 knee joints. Using quantitative T2 mapping sequence scanning, the maximum cross-sectional area of the patellar ligament was selected, and the patellar ligament was divided into three regions on average: proximal, middle, and distal (PPL, MPL, DPL). Select three regions of interest (ROI) with an area of 1 mm2 at the center of the above three regions and measure the T2 value. Single factor analysis of variance was used to compare the differences in T2 values between different measurement areas of the patellar ligament in each group. Independent sample t-tests were used to compare the differences in PPL, MPL, and DPL between mild osteoarthritis group and severe osteoarthritis group. Results The T2 values in different measurement areas of the patellar ligament showed statistical differences among the three groups (P<0.05), and there was a difference between the two groups (P<0.05). The T2 values in different measurement areas of the patellar ligament were shown as Healthy control group>mild osteoarthritis group>severe osteoarthritis group. The comparison of T2 values in the three measurement areas of the patellar ligament between mild osteoarthritis group and severe osteoarthritis group showed significant differences (P<0.05), with mild osteoarthritis group>severe osteoarthritis group. Conclusion Knee osteoarthritis can be accompanied by patellar ligament degeneration; The degeneration of the patellar ligament first occurs at both ends; As the degeneration of the knee joint worsens, the degree of degeneration in different parts of the patellar ligament will eventually become consistent.
Keywords
Osteoarthritis ; patellar ligament ; magnetic resonance imaging ; T2 value